法律主观：
行为人自动退出共同犯罪如果有效的防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。犯罪中止是指行为人在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的情形。
法律客观：
《刑法》第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第二十四条 在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
法律分析：
共同犯罪的犯罪中止是指一人决定中止犯罪以后，积极地劝其他人也放弃实施犯罪，其他人接受了劝告，则全案认定犯罪中止;如果其他共犯不愿意中止，中止者采取了有效措施防止了危害结果的发生，对中止者可成立中止，其他共犯属于犯罪未遂;如果中止者仅仅自己停止犯罪，而未能阻止危害结果发生的，由于缺乏中止成立的有效性条件，不能成立犯罪中止;如果中止者放弃了犯罪，并且使自己的行为与整体的共同犯罪行为解体，即主观上切断与其他共犯之间的共同故意联系，并使其他共犯都已知道这一事实，客观上抵消自己的先前行为对共同行为所起的合力作用，使之消除对犯罪形成既遂的原因力。
那么即使后来发生了危害结果，对中止者仍然可以成立犯罪中止。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
[案情]2005年3月23日晚，段某伙同曾某、陈某、袁某持刀前去寻找以前结怨的邱某报复末成。
次日，邱某托人打来电话约定双方在县城一店内和解。
当晚7时许，段某、陈某、曾某、袁某四人各带一把西瓜刀前往。
在快到店门口时，邱某刚好从店里出来，段某见状走开到一边，陈某、曾某、袁某三人则持刀上前追砍邱某，邱当即被砍倒，后经送医院抢救无效死亡。
[分歧]如何认定本案段某自动退出共同犯罪的性质问题法院办案人员在处理时产生两种分歧意见：
一种观点认为段某的行为构成犯罪中止，理由是：
一、段某主观上具有中止犯罪的决意。
即行为人在客观上能够继续犯罪和实现犯罪结果的情况下，自动作出的不继续犯罪或不追求犯罪结果的选择。
二、段某在客观上并末实施犯罪行为。
段某虽然和同案犯一起去了作案现场，但并末动手。
案件一死一伤的后果系同案犯所为，与段某无关。
另一种观点则认为，段某的行为已构成犯罪既遂。
段某携刀与同案犯一起前往现场，作案意图明显。
虽然一死一伤的损害结果不是段某亲手所为，但在共同犯罪中仅有个人中止犯罪行为，而末采取有效措施制止其他人的犯罪行为，致使损害后果发生的，仍属于犯罪既遂。
[评析]笔者赞成第二种意见，段某的行为属犯罪既遂。
我国刑法第二十四条规定：
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
因此，构成犯罪中止应符合三性特征：
即主动性、适时性和有效性。
主动性是指行为人中止犯罪的行为是其主观意志的体现，不是在外力的强迫下所为，即使客观上存在可以继续作案的情形也未实施；
适时性是指中止行为发生在案件发生过程中，如果犯罪已经完成，犯罪结果已经发生，才停止犯罪行为的实施，就不能构成犯罪中止；
有效性是指行为人仅消极地停止犯罪行为还不够，还必须有效地防止犯罪结果的发生才能构成犯罪中止，犯罪结果已经发生的也就不存在犯罪的中止问题。
在审判实践中，单个犯罪行为的犯罪中止问题较容易认定，共同犯罪则较复杂，有别于单独犯罪。
因为共同犯罪各个行为人的行为之间相互联系、密切结合，相互补充和利用，形成一个统一的有机整体，与犯罪结果之间存在着整体上的因果关系，不能将其中各个行为人的行为割裂开于整个犯罪行为之外去分析，每个犯罪行为人由于其参与密谋犯罪的先前行为而导致其只有在采取措施阻止其他共犯继续犯所密谋之罪或有效防止犯罪结果的发生的条件下方能成立犯罪中止。
因此，各犯罪行为人不仅要对其本人的行为负责，还要对其他共同犯罪人的行为及整个其所参与密谋犯罪的后果负责。
也就是说，在共同犯罪的场合，犯罪一经着手，单个的共同犯罪行为人仅是消极地自动放弃个人实行行为而没有积极阻止其他共犯的行为和有效地防止整个共同犯罪结果的发生，对共同犯罪结果则并不断绝因果关系，就不能构成犯罪中止。
就本案而言，段某在实施犯罪行为前，已事先和其他同案犯有共同的意思联络，达成意思一致，准备一起去实施犯罪行为，要对邱某进行报复，并同其他人一同携刀前往作案现场，段某主观上的共同犯罪故意明显。
之后在共同犯罪过程中，段某虽自动退出，未亲手实施犯罪，但其并未能采取有效措施阻止其他共犯的犯罪行为和防止损害后果的发生，整个共同犯罪最终得以完成，并导致邱某死亡的重大后果，整个共同犯罪已属既遂，不存在共同犯罪的中止问题。
因此，段某单个的退出不能影响整个共同犯罪既遂的定性。
而且，由于整个共同犯罪已属既遂，也就不存在个犯的犯罪中止问题，不能片面将段某的行为独立于整个共同犯罪之外去分析。
从因果关系方面来讲，在整个共同犯罪过程中，段某是共同犯罪的成员之一，事先参与了对整个共同犯罪的谋划，并一起带刀前往作案现场，不能否定其与案发后果的因果关系，段某理应对其参与谋划的整个共同犯罪及其后果负责。
当然，在量刑时应考虑段某自动放弃砍人的情节酌情从轻对其处罚。
#能否有共同行为造成过失犯罪，法律怎样规定,事先共谋 是否认定共同犯罪
#过失犯罪有共同犯罪吗，法律上如何认定,法考是否认为共同过失可以构成共同犯罪
#二人以上共同过失犯罪要怎么处罚,身份犯和非身份犯共同犯罪 身份犯不构成立罪标准 是否可以非身份犯构罪定罪
行为人自动退出共同犯罪如果有效的防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
犯罪中止是指行为人在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的情形。
一、中止犯会无罪释放吗
中止犯如果没有造成损害的会无罪释放，造成损害的会减轻处罚。
犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为。
根据《刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；
造成损害的，应当减轻处罚。
二、犯罪中止怎么判定？
根据我国刑法的有关规定，犯罪中止应当从以下两个方面考虑：
一、是否在犯罪过程中二、犯罪分子是否自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
《中华人民共和国刑法》第二十四条：
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
三、被判的犯罪中止的条件是什么？
实行犯中犯罪中止的条件为：
1、在犯罪过程中，自动放弃犯罪；
2、或者在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果发生；
3、行为人主观上具有中止犯罪的决意；
4、行为人客观上实施了中止犯罪的行为；
5、犯罪中止必须发生在犯罪过程中。
【本文关联的相关法律依据】
《刑法》第十四条
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十四条
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；
造成损害的，应当减轻处罚。
[案情]2005年3月23日晚，段某伙同曾某、陈某、袁某持刀前去寻找以前结怨的邱某报复末成。
次日，邱某托人打来电话约定双方在县城一店内和解。
当晚7时许，段某、陈某、曾某、袁某四人各带一把西瓜刀前往。
在快到店门口时，邱某刚好从店里出来，段某见状走开到一边，陈某、曾某、袁某三人则持刀上前追砍邱某，邱当即被砍倒，后经送医院抢救无效死亡。
[分歧]如何认定本案段某自动退出共同犯罪的性质问题法院办案人员在处理时产生两种分歧意见：
一种观点认为段某的行为构成犯罪中止，理由是：
一、段某主观上具有中止犯罪的决意。
即行为人在客观上能够继续犯罪和实现犯罪结果的情况下，自动作出的不继续犯罪或不追求犯罪结果的选择。
二、段某在客观上并末实施犯罪行为。
段某虽然和同案犯一起去了作案现场，但并末动手。
案件一死一伤的后果系同案犯所为，与段某无关。
另一种观点则认为，段某的行为已构成犯罪既遂。
段某携刀与同案犯一起前往现场，作案意图明显。
虽然一死一伤的损害结果不是段某亲手所为，但在共同犯罪中仅有个人中止犯罪行为，而末采取有效措施制止其他人的犯罪行为，致使损害后果发生的，仍属于犯罪既遂。
[评析]笔者赞成第二种意见，段某的行为属犯罪既遂。
我国刑法第二十四条规定：
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
因此，构成犯罪中止应符合三性特征：
即主动性、适时性和有效性。
主动性是指行为人中止犯罪的行为是其主观意志的体现，不是在外力的强迫下所为，即使客观上存在可以继续作案的情形也未实施；
适时性是指中止行为发生在案件发生过程中，如果犯罪已经完成，犯罪结果已经发生，才停止犯罪行为的实施，就不能构成犯罪中止；
有效性是指行为人仅消极地停止犯罪行为还不够，还必须有效地防止犯罪结果的发生才能构成犯罪中止，犯罪结果已经发生的也就不存在犯罪的中止问题。
在审判实践中，单个犯罪行为的犯罪中止问题较容易认定，共同犯罪则较复杂，有别于单独犯罪。
因为共同犯罪各个行为人的行为之间相互联系、密切结合，相互补充和利用，形成一个统一的有机整体，与犯罪结果之间存在着整体上的因果关系，不能将其中各个行为人的行为割裂开于整个犯罪行为之外去分析，每个犯罪行为人由于其参与密谋犯罪的先前行为而导致其只有在采取措施阻止其他共犯继续犯所密谋之罪或有效防止犯罪结果的发生的条件下方能成立犯罪中止。
因此，各犯罪行为人不仅要对其本人的行为负责，还要对其他共同犯罪人的行为及整个其所参与密谋犯罪的后果负责。
也就是说，在共同犯罪的场合，犯罪一经着手，单个的共同犯罪行为人仅是消极地自动放弃个人实行行为而没有积极阻止其他共犯的行为和有效地防止整个共同犯罪结果的发生，对共同犯罪结果则并不断绝因果关系，就不能构成犯罪中止。
就本案而言，段某在实施犯罪行为前，已事先和其他同案犯有共同的意思联络，达成意思一致，准备一起去实施犯罪行为，要对邱某进行报复，并同其他人一同携刀前往作案现场，段某主观上的共同犯罪故意明显。
之后在共同犯罪过程中，段某虽自动退出，未亲手实施犯罪，但其并未能采取有效措施阻止其他共犯的犯罪行为和防止损害后果的发生，整个共同犯罪最终得以完成，并导致邱某死亡的重大后果，整个共同犯罪已属既遂，不存在共同犯罪的中止问题。
因此，段某单个的退出不能影响整个共同犯罪既遂的定性。
而且，由于整个共同犯罪已属既遂，也就不存在个犯的犯罪中止问题，不能片面将段某的行为独立于整个共同犯罪之外去分析。
从因果关系方面来讲，在整个共同犯罪过程中，段某是共同犯罪的成员之一，事先参与了对整个共同犯罪的谋划，并一起带刀前往作案现场，不能否定其与案发后果的因果关系，段某理应对其参与谋划的整个共同犯罪及其后果负责。
当然，在量刑时应考虑段某自动放弃砍人的情节酌情从轻对其处罚。
法律分析：
共同犯罪如果在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，可以成立犯罪中止。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二十四条 在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；
造成损害的，应当减轻处罚。
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；
应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
1、共同犯罪中途退出算犯罪中止吗
2、共同犯罪一人中途退出
3、共同犯罪中途退出算犯罪中止吗怎么处理
4、共同犯罪中止与共犯脱离
5、共同犯罪一人犯罪中止
6、共同犯罪中止的认定
7、共同犯罪共同退赔的法律规定
8、共同犯罪退赃的规定
9、共同犯罪如何退赃退赔
10、共同犯罪退赔责任的划分
以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“共同犯罪中途退出算犯罪中止吗，自动退出共同犯罪能否构成犯罪中止”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考：法律头条-共同犯罪中途退出算犯罪中止吗，段某自动退出共同犯罪能否构成犯罪中止
内容审核：刘娜娜律师
版权声明：本站内容均来源投稿，本站编辑更新，如有侵权，请联系我们做处理；
工作时间：8:00-18:00
客服电话
0512-62553396
电子邮件
szhclawyer@163.com
扫码二维码
获取最新动态
