惠诚律见 | 台风天雇佣伴娘受伤案法律分析 ——王则芳律师以案说法

2025年10月，台风“麦德姆”侵袭广东湛江，当地政府发布了“五停”（停课、停工、停产、停运、停业）紧急通知。然而，新娘刘某仍按原计划举办婚礼，并以300元的价格从二手平台雇佣黄女士担任伴娘。婚礼结束后，黄女士在返程途中遭遇意外，被不明物体砸中致全身多处骨折。事后，黄女士起诉新娘索赔，湛江霞山区法院一审判决新娘赔偿黄女士。

该案判决结果虽获社会广泛认同，但在法律适用层面却引发值得深思的问题：台风背景下的“五停”通知对合同效力究竟产生何种影响？法院认定个人劳务关系并适用过错责任是否妥当？伴娘所受人身损害应通过何种请求权基础获得救济？本文拟从合同效力、无因管理、附随义务等角度展开分析，供读者参考。

一、案情简介

二、律师看法

01台风与“五停”通知的法律属性
       台风来临的时间和地点通过现代气象科技可以预测，因此，在已知台风即将来临时订立合同，双方均不得主张不可抗力免责。但需注意，“五停”通知系政府发布的强制性命令，属于禁止从事特定行为的强制性规定，民众必须遵守。该通知旨在保障人民人身和财产安全，涉及公共利益。若合同订立时政府尚未发布“五停”通知，其后才颁布的，则属于情势变更，双方可依据《民法典》第533条重新协商，协商不成的可请求变更或解除合同。若“五停”通知颁布之后订立合同，则营业被禁止，合同标的属于自始客观不能，合同应属无效，双方均不负有给付义务。

02本案合同效力的可能认定
       从案情看，刘某与黄女士很可能是在“五停”通知发布之后订立合同的，且新闻已播报台风即将来临的时间和地点，双方对此均有所认知。若如此，合同因标的违法而无效，伴娘没有提供服务的义务，新娘没有支付报酬的义务。《民法典》第157条规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受损失，但该处的“损失”仅指财产上损害，不包括人身损害。因此，伴娘无法依据该条请求人身损害赔偿。

03合同无效后的救济路径：无因管理
       合同无效后，伴娘提供服务的行为在性质上更符合无因管理。依据《民法典》第979条，管理人没有法定或约定义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。本案中，伴娘因返程途中遭受人身损害，尽管损害发生在管理事务结束后的归途之中，但“因管理事务受到损失”应理解为损害与管理事务之间存在相当因果关系，而非仅限管理过程中。因此，新娘作为受益人，应当给予适当补偿。

04若合同有效，新娘亦应承担附随义务
       退一步讲，即便合同有效，新娘仍应依据《民法典》第509条关于诚实信用原则的规定，履行安全接送伴娘的附随义务。不论接送行为发生在合同履行完毕之前还是之后，台风天气下确保伴娘人身安全均属新娘应尽的附随义务，未完全履行的，应承担损害赔偿责任。不过，本案损害系外界自然力造成，非因劳务本身所致，故《民法典》第1192条关于提供劳务者受害责任的规定不适用于本案。

05安全保障义务条款不宜适用
       《民法典》第1198条规定的安全保障义务，适用于宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或群众性活动的组织者。本案伴娘遭受损害的地点并非上述场所，新娘也不属于经营者、管理者或组织者，故该条无法适用，不应随意扩张解释。

结语

本案判决结果虽有其实质正义，但在法律适用上存在以下缺憾：一是未充分认定“五停”通知的规范属性及其对合同效力的影响；二是未区分合同有效与无效的不同法律路径；三是未明确伴娘损害赔偿的请求权基础。在法律已有明确规范的情况下，应尽力依据具体法律规定作出裁判，详细阐述裁判理由，方能实现法律的规范功能和指引功能。

王则芳

【复合背景】：北京市惠诚律师事务所律师。先后毕业于湖南大学法学专业、大连海事大学国际经济法专业，具备扎实的法学理论功底与复合型法律知识体系。自2006年深耕法律实务领域，拥有多年一线执业经验，实务功底扎实、办案经验丰富。执业专业范围广泛，主要涵盖合同法、物权法、侵权责任法、公司法、保险法、矿业权法等民商事核心领域。从业以来，王则芳律师始终秉持严谨细致、尽心尽责的执业态度，匠心履职、专业办案，致力于让每一位当事人真切感受到法律的专业技艺与法治力量。

【专业领域】：合同法、物权法、侵权行为法、公司法、保险法、矿业权法。

内容来源：北京市惠诚律师事务所

原文发布时间：2026.08.20

内容采编：平雪

内容审核：王抗律师