违约金诉讼可主张的请求有什么，主张违约金 主张赔偿损失 的请求权基础

违约金诉讼可主张的请求有什么，主张违约金 主张赔偿损失 的请求权基础

一、主张违约金 主张赔偿损失 的请求权基础

主张违约金与主张赔偿损失的请求权基础主要来源于《中华人民共和国民法典》的相关规定，二者在特定情况下可并行主张，但需遵循法律限制。

1）违约金的请求权基础

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

2. 性质与功能：违约金具有补偿性和惩罚性双重属性，旨在弥补守约方因违约行为所遭受的损失，并可能包含对违约方的惩罚。

3. 调整机制：若约定的违约金低于造成的损失，人民法院或仲裁机构可根据当事人请求予以增加；若违约金过分高于损失，则可适当减少。

2）赔偿损失的请求权基础

1. 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，违约方需承担赔偿损失的责任，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失。

2. 赔偿范围：包括直接损失（如货物损坏的价值）和间接损失（如延迟交付导致的预期利润损失），需以实际发生且能够合理预见为限。

3. 因果关系要求：损失必须由违约行为直接或间接导致，否则无权要求赔偿。

3）同时主张的合理性及限制

1. 合理性：当违约金不足以覆盖实际损失时，守约方可通过主张赔偿损失补足差额，或依据合同中“违约金不足弥补损失时可另行索赔”的条款主张两项救济。

2. 法律限制：若违约金已足以覆盖实际损失（含可得利益），法院通常不支持重复主张赔偿损失。此时违约金兼具补偿功能，额外索赔可能被认定为过度救济。

二、起诉时违约金数额怎么主张

违约金数额主要根据合同的约定来确定，但是当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的可以视为合同违约金约定的上限。

根据《民法典》第五百八十五条的规定，违约金过高的比较标准为守约方的实际损失，如上所述，实际损失包括直接损失和履行利益损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加

约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

1）违约金的损失有哪些项目

（一）买卖合同的逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”

（二）债权转让合同、股权转让合同等有偿合同参照前述买卖合同的相关规定。

（三）施工合同按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理

没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”

（四）生效裁判文书确定的日期后仍逾期付款的，应支付“加倍部分债务利息”，采用固定利率即日万分之一点七五。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。”“加倍部分债务利息的计算方法为：

加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”

2）违约赔偿的原则有哪些

（一）以严格责任为主，过错责任为补充的合同责任归责原则。

我国《民法典》第五百七十七条规定：

“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。按该规定，当事人在合同履行期内不履行合同或者履行合同不当的，无论当事人是否有过错，应当承担违约责任。当然法定免除责任的除外。根据严格责任的归责原则，损害赔偿以损害事实、损害事实与违约行为之间存在相当的因果关系为要件，而不考虑违约人的主观故意或过失。

（二）补偿损失和恢复原状的完全赔偿原则。

《民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损害的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见的因违反合同可能造成的损失”。根据该条规定，损害赔偿额与实际违约损失应当相当，包括直接损失和间接损失，间接损失以可预见规则为判断依据。损害赔偿的基本性质和目的决定了违约赔偿的补偿性。通常受害人可以主张合同如约履行所能获得的利益，从而使其处于合同如约履行的状态

受损害方也可以主张赔偿为履行所支付的费用，从而恢复到合同订立前的状态。在司法实践中，法院的判决并不是立足于惩罚违反合同的当事人，而是对受害当事人给予赔偿。

（三）违约损失可预见性限制原则。

可预见性规则是确定合同违约损害赔偿范围的重要规则。它从民法的公平原则出发，适用可预见性规则对损害赔偿范围作出适当的限制，避免合同风险完全由违约方承担。我国民法典预见性规则的构成要件：

一是预见的主体为违约人，而不是非违约人

二是预见的时间为订立合同之时，而不是违约之时

三是预见的内容为立约时应当预见的违约损失，预见不到的损失，不在赔偿的范围之列。

三、违约金诉讼可主张的请求有什么

违约金诉讼中，可主张的请求如下：

一是要求违约方支付违约金，当事人可按约定的违约金数额主张，若约定过高或过低，可请求法院或仲裁机构调整，司法实践中过高一般指超过造成损失的30%。

二是若违约金不足以弥补实际损失，可主张赔偿超过违约金部分的损失，以充分补偿受损方经济损失。

三是在合同未履行或部分履行的情况下，可依具体情况，结合合同解除权的规定，除主张违约金外，还可请求解除合同，终止合同权利义务关系，同时要求恢复原状、采取其他补救措施等。

以上就是苏州惠城律师事务所小编为大家整理的“违约金诉讼可主张的请求有什么，主张违约金 主张赔偿损失 的请求权基础”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-违约金诉讼可主张的请求有什么规定，违约金请求权适用诉讼时效吗

内容投稿：苏奕悦

内容审核：郭媛媛律师