惠诚典案｜李启超团队职务犯罪辩护：推动立功认定，量刑建议再减两年

近日，北京市惠诚律师事务所预防职务犯罪中心（以下简称“惠诚律所预防职务犯罪中心”）李启超律师、王亚雄律师近期办理的一起某市生态环保系统职务犯罪案件中，发挥团队全流程辩护优势，经过近五个月持续核实、申请和沟通，推动办案机关在开庭前补充完成立功材料，检察机关重新量刑，法院最终确认被告人具有立功情节，刑期在原五年量刑基础上再减两年，罚金再减五万元，从宽幅度达40%，取得了职务犯罪案件大幅度减轻刑罚的辩护成果。

一、案情简介

本案当事人为某生态环保系统某部门负责人，团队自留置阶段即开始跟进案件。案件进入审查起诉，当事人已经认罪认罚。但接受委托后，承办律师始终没有放弃对本案的有效辩护，一直在寻找能够扭转案件走向的突破口，最终，团队律师通过一份查询到的公开信息，改变了案件的最终走向。

二、行为阶段与法律效果

（一）从留置阶段开始，尽早寻找可能改变刑期的线索

从留置阶段到案件移送，家属最关心的是案件将如何发展、还有没有从宽空间。团队一方面持续向家属解释程序和辩护空间，帮助其稳定情绪、配合退缴赃款；另一方面把工作重心放在能够真正影响刑期的情节上。

案件移送审查起诉后，律师第一时间介入，在首次会见中逐项核实全案事实证据，以及检举揭发的对象、内容和时间。会见结束后，律师随即通过公开信息查询，确认被检举对象已经被留置。本案由此出现了认定立功、争取大幅从宽处罚的现实可能。

立功线索被发现后，团队随即确定，这将是本案后续量刑辩护必须坚持到底的重点。

（二）留置信息只是线索，立功必须落实为正式证据

被检举对象已经被留置，并不意味着当事人检举的内容能被最终核实，更不意味着本案的立功会被自动认定，最终需办案机关出具正式的情况说明。任何一个环节没有跟上，线索都可能依然仅仅停留在线索层面。

团队随即向检察机关提交书面申请，请求调取、核实有关情况。此后近五个月，律师持续追踪材料流转和核实进度，多次与检察机关、审判机关沟通；同时指导家属把握节点，配合完成全部违法所得退缴，为从宽处理创造条件。

（三）申请简易程序转为普通程序，为立功核实争取时间

案件进入法院后，立功材料仍在核实。如果继续按照原有节奏推进，开庭前相关材料很可能就无法补充到位。

为给立功线索核实及相关材料补充留出必要时间，团队通过诉讼技巧，创造性地向法院申请将案件由简易程序转为普通程序审理。

经过反复努力沟通，法院最终采纳了这一程序申请。审理时间的延长，不是简单地“拖时间”，而是为办案机关进一步核实、调取和补充立功材料创造了真实条件。

事实证明，这一步为后来立功情节在开庭前获得确认争取到了关键时间。

三、案件结果

经过五个月持续追踪，持续询问进度、补充说明、确认材料是否到位，直到开庭前一周，办案机关正式补充有关材料，立功情节终于得到确认。结合全额退缴等从宽情节，量刑建议随之直接减少两年，从宽幅度达40%，罚金当庭减少五万元，当事人虽然身处重点整治领域，最终获刑三年，罚金二十万元，争取到了该案的最低刑罚。

四、律师心得

（一）工作细致入微，细节决定成败

承办律师从细微处入手，通过开源信息发现当事人立功线索，又通过诉讼技巧，创造性地向法院申请将案件由简易程序转为普通程序审理。这两处细节是该案得以成功的关键，它呈现的方法论，已被纳入团队精细化辩护的方案模板。

（二）认罪认罚，不等于辩护已经结束

本案量刑建议最终减少两年，并且经过律师庭审的辩护，罚金也当庭减少了五万，法院作出的判决也明确确认立功等量刑情节。这一结果充分说明，即使案件已经进入认罪认罚阶段，并不意味着律师只能等待量刑，仍然存在实质、具体的辩护空间。关键是尽早发现、及时申请、持续跟进，并在程序允许的范围内为证据核实创造条件。

（三）辩护的价值，是让从宽情节真正体现在刑期中

立功、退缴、认罪认罚等情节写在材料里，并不等于它们会充分反映在量刑结果中。

律师需要说明每一项情节的法律意义，推动关键材料进入卷宗，并在量刑建议形成和案件审理的每一个节点及时提出意见。只有这样，从宽情节才不会停留在纸面上。

（四）发扬“必胜”的团队精神，判决作出前绝不放弃最后一分钟

本案最终结果不是偶然等来的，而是团队律师坚守必胜的信念，从留置阶段法律咨询、首次会见、书面申请、退缴安排，到程序转换和持续跟进，一步一步争取出来的。

该案办理过程中，我们团队就制定了争取缓刑的辩护策略，查找了大量适用缓刑的案例，提交了类案检索报告，在该案庭审中，哪怕最后10分钟休庭宣判，两位承办律师仍然在创造跟合议庭沟通的机会，王亚雄律师直接走进合议庭与法官沟通案例问题，我们清楚当庭宣判很可能采纳量刑建议，但只要最后法院没有出判决，律师绝不放弃。该案虽因多种原因，没能争取到缓刑，略显遗憾，但近一年来的全力付出，让承办律师问心无愧。

（附：判决书，为保护当事人隐私，本文案情及裁判文书均已作脱敏处理）

李启超

【专业背景】：北京市惠诚律师事务所预防职务犯罪中心主任，系《法治日报》律师专家库成员，北京电视台《法治中国60 》特约评论员，人民法治网特聘高级法务咨询师，山东省企业合规第三方审查评估专家，云南省生物医药研究会法律顾问，北京大学研究生院授课专家，中国政法大学国际研修班特邀讲师 ，首师大教育集团法律讲师 ，潍坊一中校友会法律顾问，多家国企、上市公司预防职务犯罪讲师。曾长期服役于中国人民解放军空军，先后从事纪检监察、法律事务与行政管理等工作。

李启超律师专注职务犯罪领域，拥有丰富的职务犯罪辩护经验。执业以来，办理了多起最终实现降档量刑、适用缓刑、获得较轻刑罚的案件。2023年，他独创“无人区辩护”理念与留置案件咨询法律服务模式，成功办理了大量不予留置、解除留置、不移送审查起诉的相关案件。李启超律师具备深厚的法学理论功底，对职务犯罪相关问题有深入研究，多篇专业文章在国家级媒体发表。

【执业领域】：职务犯罪刑事辩护、留置阶段法律咨询、企业刑事合规、预防职务犯罪培训。

律师简介

王亚雄

【复合背景】：北京市惠诚律师事务所预防职务犯罪中心副主任，中华全国律师协会会员，中国法学会会员，北京市犯罪学研究会会员，北京电视台《法治中国60 》特约评论员，中国政法大学法学研究生，中共党员。长期深耕职务犯罪领域刑事辩护，开展国央企业合规体系建设及公职人员职务犯罪预防咨询与培训，具备丰富的实务经验，并著有《职务犯罪辩护精细化操作指引》一书。

王亚雄律师拥有九年体制内工作经历，曾长期任职于北京市某政府职能部门，长期从事纪检监察、行政执法和监督协调工作。这段经历使其熟悉纪检监察和行政执法的工作逻辑，也为其后来深耕职务犯罪辩护奠定了扎实的实践基础。

执业以来，王亚雄律师长期专注于职务犯罪领域，提供从留置期间的法律咨询，到审查起诉、审判阶段刑事辩护的全流程法律服务。在争取不批捕、不起诉、缓刑，认定自首、立功、从犯，以及罪轻量刑和无罪辩护等方面，具有丰富的实务经验，并积累了大量成功案例。

王亚雄律师擅长将“行政监察思维”与“刑事辩护策略”深度融合，致力于为客户提供具有前瞻性、高度实操性的法律解决方案。

【专业领域】：专注于职务犯罪刑事辩护(涵盖监察调查咨询、审查起诉及审判阶段全程辩护)、国央企合规业务。

预防职务犯罪中心

北京市惠诚律师事务所预防职务犯罪中心，立足反腐败斗争纵深推进的时代背景，面对职务犯罪案件类型新颖、案情复杂的现状，以“专业研究，专注实务，专精于职务犯罪刑事辩护”为宗旨，聚焦职务犯罪领域法律适用难点与司法实践前沿，推动学术思考与实务探索深度融合，为实务工作提供坚实理论支撑与科学方法指导，致力实现案件办理质量与客户满意度双提升。

中心设品牌部、业务部、办案部、客户服务部，日常开展课题研究、品牌运营和全流程刑事辩护。团队深耕专业研究，定期举办全国性职务犯罪专题讲座，编辑发布《风向》简报等研究成果，获得业内广泛认可。履行社会责任，走进企业、机关、高校开展预防职务犯罪宣讲。专精职务犯罪刑事辩护，从留置调查到法庭刑事辩护，为当事人提供全流程专业的法律服务，为促进司法公正、助力国家法治建设贡献专业力量。

内容来源：北京市惠诚律师事务所

原文发布时间：2026.08.31

内容采编：毛锦军

内容审核：袁红梅律师