最高人民法院网络侵权，最高院关于网络侵权的规定

最高人民法院网络侵权，最高院关于网络侵权的规定

一、最高院关于网络侵权的规定

最高人民法院关于网络侵权的规定主要涉及域名纠纷案件。以下是具体的规定内容：

1）对于涉及计算机网络域名注册、使用等行为的民事纠纷，当事人向人民法院提起诉讼，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定的，人民法院应当受理。

2）涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。如果是涉外域名纠纷案件，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。

3）在域名纠纷案件中，若被告的域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译，或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认，且被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由，同时被告对该域名的注册、使用具有恶意，那么人民法院应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争。

4）人民法院认定域名注册、使用等行为构成侵权或者不正当竞争的，可以判令被告停止侵权、注销域名，或者依原告的请求判令由原告注册使用该域名；给权利人造成实际损害的，可以判令被告赔偿损失。

这些规定为处理网络域名侵权纠纷提供了明确的法律依据。请注意，以上内容主要基于《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在具体应用中还需结合其他相关法律法规。

二、网络诽谤罪转发量标准

依据我国相关司法解释的规定，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的会构成诽谤罪。《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：

（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的

（二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的

（三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的

（四）其他情节严重的情形。诽谤罪如何认定

1、主体要件本罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

2、主观要件本罪主观上必须是故意，即行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害他人名誉的危害结果，并且希望这种结果的发生。行为人的目的在于败坏他人名誉。如果行为人将虚假事实误认为是真实事实加以扩散，或者把某种虚假事实进行扩散但无损害他人名誉的目的，则不构成诽谤罪。

3、客体要件本罪侵犯的客体与侮辱罪相同，是他人的人格尊严、名誉权。犯罪侵犯的对象是自然人。

4、客观要件本罪在犯罪客观方面表现为行为人捏造并散布某种虚构的事实，情节严重，足以贬损他人人格、名誉。

（1）须有捏造某种事实的行为。也就是说，诽谤他人的内容要完全是虚构的才构成本罪。如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成本罪。

（2）须有散布捏造事实的行为。散布的方式基本上有两种：

一种是言语散布

另一种是文字，比如用大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信等方法散布。所谓“足以贬损”，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能贬损他人的人格、名誉，或者事实上已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害。如果散布虚假的事实，但并不可能损害他人的人格、名誉，或无损于他人的人格、名誉，则不构成诽谤罪。

（3）诽谤行为必须是针对特定的人进行的，但不一定要指名道姓，只要从诽谤的内容上知道被害人是谁，就可以构成诽谤罪。如果行为人散布的事实没有特定的对象，不可能贬损某人的人格、名誉，就不能以诽谤罪论处。

（4）捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪。虽有捏造事实诽谤他人的行为，但没有达到情节严重的程度，则不能以本罪论处。所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的

捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的

捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的

诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等等情况。

三、网上商标侵权的管辖法院规定是什么?

网上商标侵权的管辖法院规定是最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条有关网络著作权侵权纠纷案件管辖的原则，也可用来作为界定网络商标侵权行为发生地的参考。

该条司法解释规定：

“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。

对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

”

与本文相关的参考案例(内容来源于网络收集)

✎韩某某、商丘华易新媒体集团有限公司名誉权纠纷二审民事判决书

本案为一起名誉权纠纷案件，韩某某上诉请求：

1、请求撤销一审判决,查清事实依法予以改判,支持韩某某的诉讼请求或发回重审。

2、二审诉讼费由华易公司、网易公司承担。

作为上传行为人,其在明知视频中含有韩某某身份信息(包括:姓名、身份证号、手机号、家庭住址、工作单位等)且含有恶意诽谤、攻击韩某某的不当言论的情况下,依然上传了侵权视频,根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条及第十五条，华易公司对于其侵犯韩某某隐私、名誉权的行为应当承担法律责任。

驳回上诉，维持原判，二审案件受理费500元，由上诉人韩某某负担。

✎李某某、北京新网数码信息技术有限公司名誉权纠纷其他其他判决书

本案为一起名誉权纠纷案件，李某某向本院提出诉讼请求：

1.停止侵害，赔礼道歉;2.消除影响恢复名誉;3.赔偿经济损失和精神损失8万元;4.判令被告在互联网上同等范围内以公告形式向原告赔礼道歉，时间不得少于3个月;5.被告承担全部诉讼费。

诉讼过程中，原告增加诉讼请求：

请求判令北京新网数码信息技术有限公司提供下列网站域名所有人（域名注册者）真实注册身份信息和网站主办方实名认证注册信息，以上包括姓名、联系电话、住址以及网络用户姓名、联系电话、地址（住址）。

具体如下：

1.洛阳神都ｗｗｗ.ｂｅｓｔｚｘｚｙ.ｃｏｍ.ｃｎ;2.玉林士途××;3.无锡华宝ｗｗｗ.ｍｑｆｓｌ.ｎｅｔ.ｃｎ;4.北京盈科××;5.上海市农业××;6.大某某团××;7.黄金档ｗｗｗ.ｇｏｌｄｅｎｄｏｃ.ｏｒｇ;8.新河新闻网××;9.吴都水吧ｗｄｇｓｗ.ｃｏｍ（由新网公司提供该网站主办单位和个人以及网络用户昵称名为吾王美如画实名注册认证信息包括姓名、法定代表人、联系电话、地址、住址）;10.神圳神马××（由新网提供该网站公司主办方注册信息包括姓名、法定代表人、联系电话、地址、住址）;11.计算机协会××;12.郑州鼎信××;13.大呼网××;14.北京宏达××;15.平湖新闻××;16.重庆上筑0835ｙｎｓ.ｃｎ;17.温州永好不绣ｗｚｙｏｎｇｈａｏ.ｃｏｍ;18.淫秽网站信息视频链接及域名ｈｔｔｐｓ:／／ｍｏｖｉｅ.ｎｂｊｉａｗｅｉ.ｎｅｔ.890／ｉｎｄｅｘ.ｈｔｍｌ？ｃ＝50279。

事实和理由：

2018年10月份至今被告为以下域名提供了网络服务（域名注册），它们分别是1.ｗｗｗ.ｂｅｓｔｚｘｚｙ.ｃｏｍ.ｃｎ2.××3.ｗｗｗ.ｍｑｆｓｌ.ｎｅｔ.ｃｎ4.××5.××6.××7.ｗｗｗ.ｇｏｌｄｅｎｄｏｃ.ｏｒｇ.8.××9.ｗｄｇｓｗ.ｃｏｍ10.××11.××12.××13.××14.××15.××16.0835ｙｎｓ.ｃｎ上述域名以（实名举报邯郸市清真寺李某某胡作非为）为标题，域名注册商为北京新网数码信息技术有限公司，点击后文章里面充斥了大量的对原告侮辱，诽谤，人身攻击的内容，比如狼心野子，流氓成性，爪牙，胡作非为，毒瘤，臭味相投，无耻等词句，原告曾经获得河北省民族团结先进个人，邯郸市第十届政协委员。

被告北京新网数码信息技术有限公司于本判决生效后十日内在其主办的新网网站（××）以公告形式向原告李某某赔礼道歉，在网站上发表声明的时间不少于10天，被告北京新网数码信息技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某精神损害抚慰金5000元、经济损失费用900元。

✎邱某某、高某某民事一审民事判决书

本案为一起一般人格权纠纷案件，原告邱某某向本院提出诉讼请求：

1、请求法院判令被告立即停止侵害原告名誉权、隐私权的行为，即判令被告立即删除在微博、贴吧等平台上发布的于原告有关的所有信息；

2、请求法院判令被告向原告诚恳道歉，并将道歉声明刊登于德阳市地区有影响力的报纸上；

3、请求法院判令被告向原告支付精神损害赔偿20000元（大写贰万元整）；

4、请求法院判令被告向原告支付因维护原告名誉权、隐私权而支出的必要费用10000元（大写壹万元整）；

5、本案诉讼费由被告承担。

原被告分手后，被告因挟私怨，屡次通过微博、贴吧等平台发布原告的个人信息，包括原告的姓名、工作单位等隐私信息。

被告高某某应于本判决生效之日起十日内在其微博账号“春夏秋冬_asd”及百度贴吧账号“092366°”置顶登载致歉声明七日，就其发布侵权内容向原告邱某某公开赔礼道歉（内容须经本院审核），被告高某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱某某精神损失费500元。

与本文相关的法律法规引用（来源政府网[flk.npc.gov.cn]）

※最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定:第一条

本规定所称的利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，是指利用信息网络侵害他人姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身权益引起的纠纷案件。

※最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定:第二条

原告依据民法典第一千一百九十五条、第一千一百九十七条的规定起诉网络用户或者网络服务提供者的，人民法院应予受理。原告仅起诉网络用户，网络用户请求追加涉嫌侵权的网络服务提供者为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。原告仅起诉网络服务提供者，网络服务提供者请求追加可以确定的网络用户为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。

※最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定:第五条

其发布的信息被采取删除、屏蔽、断开链接等措施的网络用户，主张网络服务提供者承担违约责任或者侵权责任，网络服务提供者以收到民法典第一千一百九十五条第一款规定的有效通知为由抗辩的，人民法院应予支持。

※最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定:第六条

人民法院依据民法典第一千一百九十七条认定网络服务提供者是否“知道或者应当知道”，应当综合考虑下列因素：（一）网络服务提供者是否以人工或者自动方式对侵权网络信息以推荐、排名、选择、编辑、整理、修改等方式作出处理；（二）网络服务提供者应当具备的管理信息的能力，以及所提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小；（三）该网络信息侵害人身权益的类型及明显程度；（四）该网络信息的社会影响程度或者一定时间内的浏览量；（五）网络服务提供者采取预防侵权措施的技术可能性及其是否采取了相应的合理措施；（六）网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为或者同一侵权信息采取了相应的合理措施；（七）与本案相关的其他因素。

※最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定:第十一条

网络用户或者网络服务提供者侵害他人人身权益，造成财产损失或者严重精神损害，被侵权人依据民法典第一千一百八十二条和第一千一百八十三条的规定，请求其承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“最高人民法院网络侵权，最高院关于网络侵权的规定”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-最高人民法院网络侵权案件，最高人民法院关于审理利用网络侵害人身权益

内容投稿：陈轩国

内容审核：黄雪静律师