惠诚典案｜非婚生子女抚养及后续赠与纠纷，林嘉鑫律师精准抗辩助当事人圆满止损

一起非婚生子女抚养及后续赠与纠纷案件，案件的争议焦点集中于案涉款项性质界定、原告过往承诺效力、原告多项不实指控是否成立三大核心问题。原告事后反悔、恶意追责，林嘉鑫律师该如何帮助当事人摆脱不实债务追责。

PART 01、案情简介

委托人B早年遭C刻意隐瞒已婚身份欺骗交往，二人育有非婚生子A。B得知C已婚的真相后，当即断绝全部往来，独自辛苦抚养A长达十一年。经查，C在与B交往前，已与D登记结婚，且婚内育有一女E。

2018年，经C父亲居中调解，原配D认可A的身份，同意与C共同承担A的生活、教育、医疗等开销，双方就此达成口头约定：自2018年12月起，C与B共同承担A的抚养相关费用，且C自愿全额承担A大学期间所有费用，以此弥补其前期十一年未尽的抚养义务，折抵欠付抚养费。

2025年5月，C不幸离世，其名下遗产已由原配D、婚生女E及非婚生子A三方分割完毕，其中D、E在存款类遗产分割中获得多分权益。

遗产分割完成后，原配D随即以原告身份起诉A、B二被告，主张C在A成年后向其支付的款项属于无效夫妻共同财产赠与，要求二被告返还几十万的款项。同时，D无端指控B曾向C借款未归还、C出资为B购置房产、B私自侵吞售房款，试图追加多项不实债务追责，大幅加重当事人维权压力。

PART 02、办案经过

作为深耕婚姻家事领域20年、经办500余起疑难复杂案件的专业律师，林嘉鑫律师具备极强的案件拆解、证据梳理与庭审应变能力。接受委托后，林律师的思辩逻辑：过往的经验是逐一梳理流水，但本案的胜负手不止于“逐笔核对流水”，更在于从根本上瓦解原告请求权的法律基础：

1. 定性之争：款项是“法定义务”还是“无效赠与”——性质决定成败。已支付抚养费属既成事实的法定义务履行、双方合意支出，无可返还。

2. 举证之要：原告主张全部为无效赠与，须逐笔证明款项“非抚养费、非双方合意支出”且“违背公序良俗”，关于借款、房产的指控证据严重不足。

3. 撤销之限：即便部分款项被认定为赠与，也属道德义务性质，赠与目的（子女成长）已实现。

4. 权益之维：非婚生子女与婚生子女享有同等合法权益，原告返还款项的诉求将直接损害非婚生子女的现有生活保障，违背未成年人权益最大化原则与社会公序良俗，法庭应审慎裁量。

办案过程中，林嘉鑫律师不仅凭借扎实的法律功底和缜密的办案思路稳住案件局势，她的专业细致、沉稳尽责更是让当事人深受感动，特意手写感谢信致谢林律师，由衷认可林律师专业高效的办案能力、认真负责的执业态度，感谢她帮助自己一家摆脱无端纠纷、守住合法权益。

原告D明确确认：C在世期间与A、B的全部经济往来，均为履行法定抚养义务或合法赠与，不存在B借款未还、C出资为B购房、B私吞售房款等任何不实情形。同时，D自愿永久放弃就C相关款项支出、债权债务、房产纠纷等全部相关事宜，向A、B主张任何权利、提起诉讼或追索的权利，若违反约定，需双倍赔偿二被告全部损失。

本次调解结果彻底斩断了原告后续追责的所有可能，一次性化解全部潜在纠纷，不仅为当事人挽回巨额经济损失、规避长期诉讼风险，更有力捍卫了非婚生子女的合法权益，彰显了司法公平与温度。本案充分印证，法律始终平等保护每一位公民的合法权益，非婚生子女的法定权利不受歧视，即便面临复杂家事纠纷，通过专业律师的精准介入与有效抗辩，依然能够实现合法权益的最大化保障。

律师简介

林嘉鑫

【复合背景】：北京市惠诚律师事务所专职律师，毕业于北京大学，取得婚姻家庭咨询师资格。执业20年，致力于婚姻家事领域的研究和实践，亲办500+诉讼案件，积累了丰富的办案经验。

【专业领域】：离婚财产分割、抚养权、遗产继承领域的疑难复杂案件。

内容来源：北京市惠诚律师事务所

原文发布时间：2026.09.04

内容采编：穆然

内容审核：马兆森律师